人工智能發(fā)展的潛藏挑戰(zhàn)并不是當(dāng)前才出現(xiàn)的新問題，近年來包括霍金、馬斯克在內(nèi)的諸多知名人士都曾提出過警示性論點，不過其往往體現(xiàn)為對于強人工智能的想象，因而顯得相對遙遠與陌生。相比之下，《金融時報》的上述評論可被視為與當(dāng)前現(xiàn)實聯(lián)系得更為緊密。但短短的一篇評論并不能解釋人工智能究竟具體將對全球政治經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生何種影響，而瑞士日內(nèi)瓦高級國際關(guān)系及發(fā)展研究院世界經(jīng)濟教授鮑德溫（Richard Baldwin）則在其新書《全球化機器人轉(zhuǎn)型：全球化、機器人與工作的未來》（The Globotics Upheaval： Globalization， Robotics， and the Future of Work）中對此做了詳盡而全面的闡釋。

    在鮑德溫看來，我們當(dāng)前正在經(jīng)歷人類歷史上的第三次經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型。第一次經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型是從農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)型，伴隨著人類社會從農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移，推動此輪轉(zhuǎn)型的技術(shù)動力是蒸汽機革命以及建基之上的機械革命。第二次經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型則是緣于1970年代的“服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型”，在信息與通信技術(shù)（Information and Communication Technology， ICT）的推動下，人類社會的產(chǎn)業(yè)重心從工業(yè)轉(zhuǎn)向了服務(wù)業(yè)，由此產(chǎn)生的后果則是“去工業(yè)化進程”的發(fā)生，尤其是在發(fā)達國家，大量藍領(lǐng)工人失業(yè)而智力密集型產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。不過這還不是全部，由于人工智能技術(shù)的快速進步，我們正在進入第三次經(jīng)濟大轉(zhuǎn)型，即“全球化機器人”（Globotics Transformation）轉(zhuǎn)型，主要是指服務(wù)業(yè)內(nèi)部傳統(tǒng)智力勞動者被“數(shù)字移民（Telemigrants）”和“白領(lǐng)機器人（White-Collar Robots）”取代的轉(zhuǎn)型過程。

    在鮑德溫的分析框架中，其關(guān)注的兩個關(guān)鍵現(xiàn)象是“全球化”與“自動化”，也正是在此基礎(chǔ)上其形成了對于第三次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的定義。在數(shù)字技術(shù)（尤其是人工智能技術(shù)）興起之前，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)存在兩方面限制：由于地理疆界或工作性質(zhì)等原因而被局限于本地并因此難以被全球化；由于依賴人類的某些特殊技能而難以被工業(yè)機器自動化。但這兩方面限制卻在當(dāng)前技術(shù)發(fā)展的推動下實現(xiàn)了突破。一方面，受益于互聯(lián)網(wǎng)的普及，借助電信技術(shù)而在國外提供相應(yīng)服務(wù)的勞動者同樣能夠參與本地服務(wù)業(yè)競爭，“數(shù)字移民”成為新的趨勢；另一方面，人工智能技術(shù)在語音識別、圖像識別等領(lǐng)域的跨越式進步使得代替人類成為可能，“白領(lǐng)機器人”正在不斷擴大其普及范圍。

    推動第三次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的主要技術(shù)動力正是人工智能技術(shù)，其相比于既有信息與通信技術(shù)的主要進步則在于基于大數(shù)據(jù)的機器學(xué)習(xí)能力。當(dāng)前，計算機不再需要完全遵從于人類所制定的代碼程序（這可被視為人類“有意識知識”的積累），而是具備了從大量數(shù)據(jù)中識別規(guī)律或模式的學(xué)習(xí)能力（這可被視為機器具備了“人類無意識”的思考能力）。事實上，鮑德溫沒有提到，但邁克爾·波蘭尼（Michael Polanyi）早已指出，“人類知道的，遠比其可言說的更多”。也正因為此，人工智能對于依賴人類“有意識/可言說”能力的突破，實則標(biāo)志了機器能力的大幅擴展與提升。

    作為一個關(guān)注全球經(jīng)濟的學(xué)者，鮑德溫自然不會僅僅停留于技術(shù)層面的進步，其更多關(guān)注人工智能發(fā)展對于全球政治經(jīng)濟的影響。在該書中，通過簡短回顧前兩次轉(zhuǎn)型過程及其引發(fā)的社會后果，鮑德溫按照“轉(zhuǎn)型過程的表現(xiàn)、轉(zhuǎn)型引發(fā)的動蕩、因動蕩而可能產(chǎn)生的反抗、可能的解決方案”這四個層層遞進的邏輯，展開了其對于第三次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的分析?？偟恼f來，鮑德溫認為第三次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型引發(fā)的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在兩個方面：時間的錯配和不公平競爭的凸顯。

    時間的錯配主要是指人工智能技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用將以指數(shù)級快速增長，而應(yīng)對相應(yīng)挑戰(zhàn)的政策或法律卻遠遠落后于前者的演變速度。第三次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的主要沖擊對象是服務(wù)業(yè)，其產(chǎn)出的是邊際成本為零的知識而非貨物，而知識的重新組合又將更為快速地催生更為豐富的創(chuàng)新。伴隨此過程的，是“全球化”和“自動化”的同步發(fā)生與相互影響，而這是前兩次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型都不曾有過的新現(xiàn)象。另一方面，不公平競爭既指不同勞動者之間的不公平競爭，或許更重要的，是指人工智能（或者說“白領(lǐng)機器人”）與勞動者之間的不公平競爭。鮑德溫在書中反復(fù)強調(diào)發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)勞動者收入遠遠低于發(fā)達國家，而“白領(lǐng)機器人”的出現(xiàn)則甚至將服務(wù)業(yè)成本拉低至零。

    上述兩方面挑戰(zhàn)所可能造成的嚴重后果便是來自服務(wù)業(yè)的整體性反抗，而這又尤其體現(xiàn)在已經(jīng)完成第二次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的發(fā)達國家內(nèi)部。在鮑德溫看來，正是由于第三次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，發(fā)達國家內(nèi)部才積累了大量不滿情緒，而這些不滿將很容易被包裝為民粹主義等多種思潮，并最終指向推動轉(zhuǎn)型的原動力：人工智能技術(shù)以及其背后的大型公司巨頭。也正因為此，自2016年以來，我們越來越多地看到了（尤其是在美國）針對互聯(lián)網(wǎng)公司的批評，而鮑德溫甚至認為這是導(dǎo)致特朗普勝選和英國脫歐這兩大標(biāo)志性事件的深刻社會原因。